сюда можно писать

линукс с хромом в xinit-скрипте, да ты ебанись, а
Е ВЗЛЕТИТ

ворох занимательных гиперссылок

СЛАДИК СДЕЛАЕТ ВАМ КАЙФУШКУ

из айфона сделали анальный вибратор

посрать кирпичами

малолетние хипстерши неок

майкл джексон наверное был крутой, только как-то сферически в вакууме и я не помню ни одной его песни

ну что, погнале

Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием (типа транспортера). Покрытие может двигаться против направления взлета самолета. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь?

есть два варианта:
1. система идеальна, трение, нагрев и износ в осях колес отсутствуют. тогда вращение колес не будет оказывать никакого воздействия на самолет, и он взлетит. скорость вращения колес, конечно, будет стремиться к бесконечности, но кому какое дело?
2. система неидеальна, трение и прочие радости жизни имеются. в этом случае все зависит от ресурсов механики и соотношения сил трения и тяги двигателя, а также от скорости реагирования системы управления и кучи других факторов, таких как масса самолета, профиль крыла и т.п.
если система управления лентой реагирует строго моментально, то самолет Е ВЗЛЕТИТ, будет стоять на месте и крутить колесами, пока те не отвалятся. а при наличии латентности может и взлететь, если, опять же, колеса не отвалятся раньше момента отрыва. точно сказать без ада расчетов, естественно, невозможно.

дискасс.

а если бы из двухчасового Star Trek: The Motion Picture вырезали три четверти мегатонных спецэффектов, то вышла бы нормальная 50-минутная серия.

чуваки, которые пишут ACPI-таблицы для прошивок биосов, должны гореть в АДУ

напихать кучу левого кода с логикой, половину устройств перечислить криво, а на остальные вообще забить, пусть ОС сама разбирается, что ей подсунули

убиватьубиватьубивать

футурама - это всего лишь пародия на стартрек
очень крутая, смешная и без ебаного пафоса, но тем не менее

в бете сафари 4 табы перенесли в заголовок окна, это было реально круто и удобно.
для ебаных консерваторов, конечно, можно было вернуть старый вид.

на днях вышел релиз - и пиздец, табы вернули на место. иллюстрация:



и чтоб совсем уж подтвердить репутацию, в виде, так сказать, последнего сантиметра, они начисто убрали возможность переключения.

http://community.livejournal.com/kiev_job/1129939.html

в комменты призывается чистяков!

смотрим Star Trek: The Original Series, он на редкость охуенен

особенно, конечно, высок Спок

параллельно, кстати, приходит переосмысление засмотренной до дыр футурамы

поздравляю am_baal и успешного менеджера алексея "мы помним" кокина с днем рождения, причем последнего еще и с опубликованием даты выхода windows 7.

http://wave.google.com/

Новая платформа от Google, гибрид IM, блога, почты, системы совместного редактирования документов и т.д. Все это в браузере, с открытым протоколом и не завязано на серверы Google.

Там по ссылке полуторачасовая презентация на английском, но смотрится на одном дыхании.

Гугл рано или поздно захватит мир. А пока он убьет как минимум Sharepoint.

карточка прилетела во вторник, китаец не наебал, и макось коннективити ок.

ну чо. Expose и Spaces - совершенно гениальные вещи, удобно почти как второй монитор, четвертый сафари прельстив и не отжирает полэкрана тулбарами, а за концепцию обработки расширений папок и вытекающий из нее принцип "одна программа - один объект" альтернативно ориентированным людям вообще памятник можно поставить.

а вот за принесение читаемости шрифтов в жертву соответствию изображения на экране и печати этих пидарасов расстрелять надо блядь, у меня в первые пару часов чуть глаза не вывалились, потом привык.

пока путаюсь в хоткеях и вообще ватсон привык к трубке, но поделка пидарасов мне нравится почти так же, как винда.

пользуясь случаем, передаю привет красноглазикам.

егаис все

а как дысал, как дысал

очередь за мосдекларацией и глонассом

нучо
это нестол и его друзья

пагнале

давно интересует вопрос:

есть сервер, на нем установлена программа, использующая некую разделяемую библиотеку.
есть два клиентских подключения к серверу, под разными пользователями, и в каждом запущено по экземпляру этой программы.
сколько экземпляров библиотеки будет висеть в памяти - один или два? как с этим обстоит дело в разных ОС и технологиях, кто-нибудь интересовался?

зырил тут кингкримсоновские видео, я их как-то раньше не видел.

поразил ебач адриана белью.



а как раз утром я пересматривал джентльменов удачи, ололо!



извените.

халявный 3г-модем мтс коннект, который дали к ноуту в подарок с объявленной ценой ~1200р, превратился в 3г-модем хуавей е220 с лейблом мтс и рыночной стоимостью ~4500 рублей.
разлочка заняла около 10 минут вместе с гуглингом, скачиванием утилит и перепрошивкой.

модем, кстати, должен хорошо войти в ноут за аккумулятор, и даже слот сим-карты можно будет наружу вывести.
только есть две проблемы: антенна ловить не будет нихуя, надо внешнюю выводить в крышку (благо гнездо есть), и отсутствие лишнего usb внутри - придется брать маленький хаб, раскурочивать и втыкать в разрыв провода камеры.

все это очень хорошо, но я одного не пойму - нахуя мне 3г-модем в ноуте?

блоггеры, а посоветуйте чего-нибудь почитать про писание софта под айфон/айподтач

в идеале нужна телега для не совсем идиота в программировании, но ни разу не видевшего ни Cocoa, ни XCode

заранее спасибо

бугаганы, juick крутой и на джаббер завязан, перемещайте чят туда!

тем более что бляди из твиттера мой удаленный аккаунт восстанавливать не хотят ггг